《手机是联想的“二奶”》,除了开头,绝大部分内容是旧的,是我2004年10月发表的《多元化还是专业化(一)》。没想到,引起的关注程度还比较高,在世界经理人网站上,评论已经达到40条,在我的管理博客中,算是多的。 所有评论当中,来自“丑椰子”评论——其实是评论的附记——最令我关注。“丑椰子”说:“PS:我是联想移动的技术人员,说句实话,我自己生产的手机我都不敢用,怎么敢奢望消费者为这种电子垃圾来买单呢。心态浮躁是国内厂商的通病,只想冒进不注重过程肯定要吞下失败的苦果。”
假设“丑椰子”说的是真的,即使他/她只代表少数“联想移动的技术人员”,也足以令人深思。
我的工作就是纸上谈兵。激发大家一些思考,就是纸上谈兵的价值。大家既然关注,我就“续”一下。下面,是我2004年11月发表的《多元化还是专业化(二)》。
多元化还是专业化(二)
一般说来,西方管理界的主流意见倾向专业化。
教科书作者说得比较谨慎:只有在一加一大于二的情况下才应该多元化。
分散风险不是多元化的理由,因为股东可以通过购买不同公司的股票来分散风险。而且,金融市场能比经理......